Answer Quality Checker
웨딩 계약 답변 품질 판별기
웨딩 상담 답변이 보증인원, 별도 비용, 혜택 조건, 환불 예외를 충분히 담았는지 가릅니다.
좋은 답변은 장점보다 “근거, 예외, 책임, 다음 행동”이 분리되어 있습니다. 답변이 모호하면 결정보다 재질문이 먼저입니다.
받은 답변 판별하기
답변을 가르는 네 가지 기준
문서 근거형
- 좋은 답변 신호
- 보증인원, 식대, 별도 비용, 환불 기준이 견적서와 연결됩니다.
- 빠진 근거
- 혜택보다 불리한 조건이 문서에 있는지 봅니다.
- 다음 재질문
- 견적서 기준으로 포함 항목, 별도 비용, 보증인원 조정 기한을 다시 정리해주세요.
- 기록 항목
- 견적서·포함항목·별도비용·조정기한
조건 누락형
- 좋은 답변 신호
- 혜택은 설명하지만 종료일, 적용 조건, 중복 가능 여부가 빠져 있습니다.
- 빠진 근거
- 혜택보다 조건 누락이 더 위험합니다.
- 다음 재질문
- 혜택별 종료일, 적용 조건, 중복 불가 조건을 각각 알려주세요.
- 기록 항목
- 혜택명·종료일·적용 조건
책임 회피형
- 좋은 답변 신호
- 계약 후 확인 가능하다는 답은 계약금 전 기준이 아닙니다.
- 빠진 근거
- 계약 전 확정 가능한 범위를 요구합니다.
- 다음 재질문
- 계약금 전 확정되는 조건과 계약 후 변동될 수 있는 조건을 나눠주세요.
- 기록 항목
- 확정 조건·변동 조건·계약 전 문구
재질문 필요형
- 좋은 답변 신호
- 환불과 변경 예외가 복잡해 상담 메모로 부족합니다.
- 빠진 근거
- 날짜별 환불표를 요청합니다.
- 다음 재질문
- 계약일, 변경일, 취소일 기준 환불 가능 금액을 표로 알려주세요.
- 기록 항목
- 날짜·환불액·예외·담당자
판별 후 이어서 볼 경로
승인, 수익, 순위, 구매 결과를 약속하지 않습니다. 답변의 품질과 빠진 근거를 분리해 사용자가 다시 확인할 수 있게 돕습니다.
근거 신뢰도 레이더
웨딩 계약 근거 신뢰도 레이더로 들은 주장의 원문성, 구체성, 책임성, 교차확인을 나눠 봅니다.
근거 신뢰도 만들기